Показаны сообщения с ярлыком Фото-квилт. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Фото-квилт. Показать все сообщения

четверг, 18 августа 2011 г.

Фото-квилт 5


Первое упражнение по композиции имело своей целью расположить горизонтальные и вертикальные элементы и поделить пейзаж на "землю" и "небо", цвет не имел значения. Из-за того, что небо на моем пейзажике сделано из куска ткани одного цвета, он кажется довольно плоским.




Пора переходить к следующему упражнению, но прежде немного о том, как добиться "глубины" в пейзаже
Существует несколько приемов.
Первый прием всем известен-использование перспективы. Чем дальше обьект, тем он меньше. Два-три похожих , но разных по размеру обьекта расположить так, что самый большой находится ближе к переднему плану, а самый маленький -дальше. Пример-квилт Janneke De Vriez-Bodzinga, победивший на фестивале в Бирмингеме. Там два почти одинаковых дерева, но одно большое, а другое маленькое, расположены не на одной горизонтальной линии. Создается впечтление, что деревья в реальной жизни одного размера, но стоят на разном расстоянии от смотрящего. То же и с людьми, которые уменьшаются по мере удаления от зрителя, хотя в реальности они одного роста Проиллюстрирую этот прием двумя картинами Пола Дельво. На второй девушки сидят в рядок и каждая последующая гораздо меньше предыдущей.




Прием второй-использование цвета. Здесь все непросто, особенно на небе))Считается, что небо к горизонту бледнеет, но надо учитывать и время суток и погоду. Передний план может быть освещен сильнее, чем небо у горизонта, как на второй картине Дельво. На первой же, наоборот небо светлеет к горизонту, хотя луна почти на том же месте,что и на другой картине.


Небо в различных вариантах:
Здесь можно посмотреть много фотографий неба ,правда фотографы пытались сделать снимки с необычным освещением и "простого" неба в дневное время суток в ясную погоду не так много.

Для заднего плана используются более светлые и холодные оттенки цветов, детали постепенно исчезают.Теплые яркие цвета зрительно вылезют вперед, поэтому на заднем плане их использовать не рекомендуется.

Обратите внимание у Брейгеля поле на заднем плане, тоже желтое, но более светлого и холодного оттенка



На фотографии разница в цветах переднего, среднего и заднего плана бывает настолько незначительная, что почти не видна.Другое дело, если вы фотографируете с возвышения бескрайние просторы. Тогда на фотографии отчетливо видно как даль окутана дымкой. Такой эффект называется атмосферной перспективой и использовался голландцами еще с 15 века. Чем более удален от нас обьект, тем меньше контраста, тем больше он сливается с фоном, который обычно серовато-голубой, а на закате красноватый.

Моя не самая лучшая фотография Центрального Массива, но на ней хорошо виден эффект атмосферной перспективы



Текстильная открытка с "горным" пейзажем где каждая следующая гора светлее предыдущей.




Пейзаж, получивший приз в Бирмингеме



Последний на сегодня прием, который называется красивым словом, которое так и хочется говорить грассируя по-французски - репуссуар. Смысл его состоит в том, что расположенный на первом плане очень темный объект добавляет глубины пейзажу.

Пейзаж (упражнение1) Елены как раз содержит такой репуссуар в виде очень темного дерева слева



Репуссуар в виде темных деревьев присутствует и на первой иллюстрации (Брейгель) и на пейзаже Конинксло



и ван де Велде



Репуссуаром может служить темная яркая фигура, стоящего к нам спиной человека, через плечо которого мы смотрим вдаль, как на первой картине Пола Дельво, темная рама окна или дверного проема, как на картине Вермеера "Любовное письмо".



И, наконец, классический пример репуссуара в квилте- Галина Козулина "Таллинский блюз"

понедельник, 8 августа 2011 г.

Фото-квилт 4, композиция

Еще несколько заметок на тему "Композиция". В прошлый раз я писала о том, как может помочь правило "трети" если вы не знаете как лучше обрезать фотографию. Меня оно не раз спасало, и если теперь вы первым делом на картине или фотографии ищете линию горизонта и пытаетесь понять почему она расположена именно на этом месте, то знание это совсем не бесполезно. А если горизонт делит картину (фотографию) пополам, значит это кому-нибудь нужно? Если главный вертикальный элемент расположен в центре, значит так задумано? А если все-таки попробовать передвинуть его влево или вправо будет лучше или хуже?
Первое упражнение по композиции показало, что большинство из нас при работе над квилтом не придает значения тому, что линия горизонта , явная или воображаемая, не параллельна нижнему краю, мы просто не замечаем, что она немного задрана вверх с одной стороны, а тренированный взгляд эту ошибку непременно заметит и все впечатление от квилта будет смазано. Конечно, чего ожидать от пейзажа, в котором уровень моря не горизонтален и, следовательно, море потихоньку утечет прочь. Как на этих двух фотографиях.



А Маикл Баиерс сделал это сознательно.У него отлично получилось передать ощущение гонки, когда лодки со всех сторон несутся к одной цели. То есть либо выверять как можно точнее, особенно после стежки, или уж перекашивать от души, но только если необходимо.




Теперь немного о том, как наш взгляд путешествует по картине, квилту или фотографии.
Что сразу же привлекает наше внимание в пейзаже: 1.наиболее яркое или наиболее контрастное пятно,2. "объект" или точка, к которым нас ведут видимые и невидимые линии, или 3. нечто, расположенное на пересечении линий делящих плоскость на 3 части. Перед этим объектом, пятном или фигурой желательно ничего не помещать, он не должен быть слишком маленьким относительно площади картины, фотографии или квилта, и если в пейзаже есть домик, сооружение или человеческая фигура, они привлекут больше внимания, чем например, дерево, стоящее на том же месте. Что немедленно привлекает внимание на этих картинах? На какой следующий "объект", деталь, цветовое пятно мы переводим взгляд? На картине Вайета догадаться несложно



У Гранта Вуда тоже все понятно







У Гримшоу нас "ведут" городские огни



У Добужинского изгиб ограды:



У Остаде немного сложнее. Но думаю не ошибусь, если первое, что вы увидите на картине, будет белая лошадь. Она наиболее контрастна.




Какие линии ведут наш взгляд за собой?. Дорожки: они не должны быть прямыми, лучше чтобы тропинки извивались и по пути мы бы рассмотрели всю окружающую природу. Речки и ручейки петляющие по равнинам выполняют ту же функцию. Полукруглый берег залива или край поля. У Сарджента:



Констебль:



Опять Кампен



Вчера наткнулась на такой вот пример неудачной композиции, захочешь не найдешь, а тут наглядно видно как все визуальные линии(края скошенного участка поля и линия которую образуют верхушки деревьев на фоне неба) сходятся в одной точке, мы с любопытством устремляемся туда, а там ...пусто. Ни тебе коровы, ни домика, ни трактора, ни охотников на привале. Скучно.



На этой фотографии дорога не ведет нас к самому главному элементу композиции , нашему взгляду путь преграждают кусты и деревья, но так и хочется заглянуть в это круглое "отверстие", и узнать, что там за зеленой стеной.




Как увидеть все эти подсказки, композиционные тонкости и ухищрения. Только смотреть и анализировать. Вот, например, "Падение Икара", Брейгеля Старшего.



А за окном ковали железо....

Картина Брейгеля называется Падение Икара, но найти Икара на картине нелегко. На первом плане, усиленный ярким красным пятном равнодушный землепашец уводит нас прочь от Икара, повернувшись к нему спиной. Землепашец со своей клячей утыкает наш взгляд в край холста и если бы не концентрические круги, описываемые плугом и не фигура пастуха, возвращающая нас назад по краю берега вниз к рыбаку, наш взгляд скользнул бы влево, прочь,в сторону, противоположную от Икара. Так с помощью композиции Брейгель иллюстрирует равнодушие крестьянина к честолюбивым замыслам Икара. Икар гибнет а крестьянин? а что крестьянин-крестьянин пашет.Пока мы увидим ноги Икара, беспомощно торчащие из воды, ни одна из идиллических картин мирного труда на фоне пасторального пейзажа не останется нами незамеченной.

Чему можно поучиться у Брейгеля. Самая главная фигура наиболее детально прописана и усилена ярко-красным цветом. С самого яркого пятна начинается движение нашего взгляда по плоскости картины или фотографии. Принято считать, что наиболее "удобный", привычный путь-слева направо, так большинство из нас читает. Однако композиций заставляющих нас двигаться в обратном направлении предостаточно.

Чтобы наш взгляд не пустился 'в путь' в верхний левый угол картины, а вернулся назад, Брейгель поместил перед крестьянином дерево.
Обычно перед движущимся животным, человеком или автомобилем желательно оставлять некоторое пространство, чтобы не было ощущения, что они упираются в стену или вот-вот выскочат за рамки картины. Фотографы рекомендуют: нос движущегося обьекта располагаем рядом с центральной осью, так чтобы перед ним (носом) оставалось еще половина пространства фотографии. У Брейгеля же все сделано наоборот и понятно почему, нам надо развернуться и "пойти" в другую сторону. Пастух тоже удобно расположен сразу за землепашцем. Он не такой яркий, но мы видим его краем глаза, пока "пашем" влево и возвращаемся, чтобы разглядеть. Итак наш путь состоит из следующих остановок 1. Крестьянин 2. тупик с деревом. 3.овцы- Идем назад к пастуху .4.спускаемся по краю берега к рыбаку. 5.-от рыбака переводим взгляд на корабль и по пути видим торчащие из воды Икаровы ноги. Ну может быть я слегка утрирую, ведь линия берега образует углубление, мыс указывает нам на Икара и мы сначала замечаем его, а уже потом рыбака. Уже не помню, потому что первый раз, когда я увидела репродукцию этой картины, я еще не знала кто такой Икар, какое отношение к нему имеют остальные трое и ног вообще не заметила.

понедельник, 25 июля 2011 г.

Фото-квилт 3: Как выбрать (обрезать) фотографию или композиция для чайников



Фото-квилт 1 и 2 вызвали новые вопросы, которые так или иначе связаны с композицией. Композиция -нечто плохо поддающееся моему пониманию. Не помогает ни чтение книг, ни изучение чужих работ, но я надеюсь, что рано или поздно количество информации перейдет в качество и я смогу красиво нарушать общепринятые правила комозиции. Тем не менее, из всего прочитанного и, что самое главное, запомненного хочу выделить несколько правил (штук 15-20)), вернее даже и не правил, ибо в композиции жестких правил нет)).
Какими должны быть исходные фотографии. Мы часто щелкаем бездумно видя красивый пейзаж, дом или памятник. Мало кто задумывается над композицией, полагаемся на интуицию, тем более всегда можно обрезать, повернуть, и "убрать ненужное" с помощью Фотошопа (кто умеет). В результате из отпуска привозим сотни невыразительных, похожих один на другой снимков. Некоторые все же можно спасти и лекарство здесь одно-резать. От того, насколько гармонична исходная фотография, зависит насколько удачным будет квилт. Начну с самого главного.
В фотографии существует правило "трети", не уверена, что по-русски его тоже так называют. Оно является ни чем иным как правилом золотого сечения, и для фотографов обьясняется гораздо более доступным языком, чем в книжках по композиции. Самые важные элементы вашей композиции находятся на пересечениях или вдоль линий делящих вашу фотографию на три части как по горизонтали, так и по вертикали.



Простой и очень действенный прием для начинающих. Берем стандартный лист бумаги, кладем в позу "пейзаж", делим его по горизонтали на три равные части. Получаем две линии. Одна из них, либо верхняя, либо нижняя будет нашей линией горизонта. Вот так же или примерно также должна быть расположена линия горизонта на вашей фотографии. На моей фотографии линия горизонта делит фотографию так, что внизу остается 1/3, сверху 2/3. Для городского пейзажа, где нет воды и открытого пространства и горизонт не виден придется включить воображение и мысленно ее "нарисовать" . Если горизонт совпадает с нижней линией, то у нас на фотографии больше неба,


если с верхней, то больше внимания нижней части.
Пейзаж, состоящиий только из горизонтальных элементов дает ощущение покоя, но без вертикальных элементов может быть скучным. Вертикальные элементы размещаем вдоль линий, делящих фотографию на три части по вертикали. Или обрезаем фотографию так, что главный вертикальный элемент расположится примерно вдоль этой линии.



И еще несколько пейзажей, где автор надо всем потрудился и что у него получилось в результате




Здесь и у Айвазовского и у Моне горизонт (почти) делит картину на две части 1/3+2/3, а оосновные элементы, притягивающие внимание-лодки, расположены на пересечении горизонатальных и вертикальных линий, только у Айвазовского справа, а у Моне слева

Справедливости ради хочу сказать, что художники не всегда придерживаются такой композиции в своих пейзажах, но на то они и художники, сбалансировать свою композицию они могут с помощью цвета, света и тд, а нам и на 3 части поделить тяжелая работа)))

Ну а напоследок фотография, которая никак не относится к вышеописанному правилу-линия горизонта посередине, основной обьект по центру. Тоже можно. И так всегда с композицией, только выучишь правило, как тебе тут же подкидывают примеры, которые этому правилу противоречат.


Почему я вставила ее в этот пост? Потому что такая композиция для пейзажа большая редкость, здесь ведь по сути дела и не пейзаж, а очень симметричная(и по горизонтали и по вертикали) фотография симметричного архитектурного сооружения, в природе нет симметриии, для пейзажа принцип композиции описанный выше подойдет гораздо лучше




Иллюстрации:Брейгель Старший, Айвазовский, Моне, мои фотографии (пейзаж+Кусково),Малевич

Продолжение следует))

вторник, 19 июля 2011 г.

Фото-квилт 2

В квилтовом мире проводится масса мастер-классов для начинающих арт-квилтеров, то есть тех, у кого есть потребность в творческом самовыражении, необходимые навыки, но отсутствует понимание того, с чего начать, и к чему стремиться. Как правило, это люди небесталанные, но не имеющие прочной базы в виде художественного образования. Подобные мастер-классы этот пробел не восполнят, но учат основам композиции и свободе обращения с исходным материалом, которым часто бывает довольно скучная фотография.Каждый участник группы получает одну и ту же фотографию, по которой должен создать произведение искусства)).Одно из таких заданий предлагала Лиз Берг . На мой взгляд довольно полезное и очень простое.

Статья была опубликована на сайте журнала Quilting Arts в 2010.
Девиз: Не усложняйте, чем проще, тем лучше!
Вам понадобятся ткани, сочетающиеся друг с другом по цвету, в любой гамме
Для начала Лиз предлагает взять фотографию с ярко выраженными горизонтальными и вертикальными линиями без большого количества мелких деталей, ее исходная фотография на странице справа. Скопируйте картинку и выделите в ней основные элементы (к примеру 5 горизонтальных :небо , горы, река, берег, земля ,покрытая травой, и несколько вертикальных: деревья)
Следующий шаг-выбор цветовой гаммы. Она вовсе не должна совпадать с цветами на фотографии. У Лиз для каждого горизонтального элемента использован свой цвет, а вертикальные выполнены в одном цвете. Предварительно проклеив флизофиксом все выбранные ткани, вырежьте (приблизительно) горизонтальные детали и разложите их на ткани-основе сверху вниз 1.небо, 2.горы итд. Теперь можно перейти к переднему плану, который должен быть более темным и ярким. Располагайте "деревья" в произвольном порядке, не стремитесь к симметрии, нечетное количество вертикальных элементов предпочтительнее. Если вы вырежете два одинаковых элемента один потемнее, другой посветлее и наложите их друг на друга с небольшим сдвигом, то получится эффект тени, что придаст объем.
Предлагаю попробовать
фотографии мои, пейзаж-деталь картины фламандского художника Роберта Кампeна
Robert Campin, Nativity(15 век).На картине довольно многих мелких деталей, а две последние фотографии даже не обрезаны как следует, поэтому сначала придется "убрать ненужное"





воскресенье, 17 июля 2011 г.

Фото-квилт

В предыдущих своих постах я писала о том, что квилты-картинки, будь то портрет, натюрморт или пейзаж, по-прежнему популярны. Многие из них либо точные копии фотографий, либо фотографии обработанной в фотошопе, либо сделаны по мотивам фотографии. Не хочу судить о том, насколько художественен такой подход, замечу лишь, что известные художники массово производят портреты, написанные по фотографиям; как выяснилось, от графических дизайнеров уже не требуется умения рисовать карандашом, достаточно виртуозного владения Фотошопом, да что говорить о современных художниках, сам Вермеер пользовался устройством под названием Камера Обскура для рисования сложных обьектов.Насчет Вермеера, я конечно перегнула, какими бы хитрыми приспособлениями он не пользовался, его никто не обвинит в неумении рисовать)), квилтеров же, работающиx с фотографиями, порой считают ремесленниками, которым не нужен талант, достаточно аккуратности и усидчивости. В некоторых случаях я совершенно согласна, иногда же квилт, бесспорно сделанный на основе фотографии производит совершенно другое впечатление.
Пример тому-очень уважаемая мною Элизабет Бартон
По фотографии можно создать квилт, который будет похож на фотообои, и их роль будет выполнять в интерьере, а можно сделать так, как Елизабет


Если в пейзаже автор более свободен и может изменить цвет, убрать или добавить пару деревьев, то портрет обычно требует более точного копирования. Мне очень редко нравятся портреты , которые точь в точь повторяют фотографию
Kоллекция портретов Lea McComas, где попался вот такой симпатичный портрет мужчины с папироской.
Или некоторые из работ Joan Sowada, у нее точно есть чему поучиться,независимо от того нравится вам такой фотореализм или нет. В такой манере работает огромное количество квилтеров, я ,чтобы не мучиться с выбором, привела в пример тех, интервью с которыми было опубликованы в журнале Quilting Arts, 51, 2011
Или тех, чьи квилты вошли в книгу 500 Art Quilts: Marilyn Belford (портрет)

В защиту этого способа, хочу сказать, что сделать квилт по фотографии совсем не просто. Подобрать правильные оттенки цветов, расставить акценты, не говоря о часах и днях, которые требуются на вырезание крошечных кусочков и их приклеивание к основе. У меня был один печальный опыт создания квилта по фотографии. Муж попросил сделать. 4 года назад? Я хотела абстрактно-модернистский, муж настаивал на реалистическом подходе. Точно не помню, но корова, а на фотографии она в полный рост, до сих пор висит в мастерской и занимает внушительную площадь в пол-стены.




План был в общем-то правильный: распечатать фотографию размером 120х120(?) выделить области гомогенные по цвету, выкроить их из тканей проклееных флизофиксом и наклеить на основу. Проблемы начались сразу же. Несмотря на то, что фотография была качественная при сильном увеличении корова из палево-бежевой приобрела голубовато-зеленый оттенок окружающей ее природы, то есть подбор тканей, точно соответствующих цвету, стал практически невозможен.

Совет первый: Исходная фотография должна быть хорошего качества чтобы ее можно было увеличить до нужного размера без потери четкости. Все равно цвет при сильном увеличении будет меняться, а значит либо не слишком сильно увеличивать, либо удовлетвориться черно-белой увеличенной фотографией. В этом случае придется разбивать изображение на зоны по принципу самый светлый-светлый темнее-еще темнее-совсем темный-почти черный и тд, а для выбора собственно цвета обращаться к исходной фотографии. В портретах рекомендуют использовать 5 оттенков(Лицо), для одежды или фона достаточно трех. На фотографии не должно быть ничего лишнего, отвлекающих внимание деталей.
Совет второй: Начинайте с небольшого квилта , который имеет несколько крупных цветовых пятен, три лица на темном фоне, например, тогда можно будет делать лица по очереди, большое изображение без контрастных пятен собирать утомительнее.
Моя фотография из-за отсутствия плоттера была распечатана на листах формата А4, скрепленных между собой, я пыталась работать с каждым листком отдельно, но отсутствие общей картины очень раздражает, особенно когда исходная фотография (правильная по цвету) маленькая, а корова почти в натуральную величину.
Совет третий:
Обвести все области одинаковые по цвету и пронумеровать их, потом с помощью кальки (лучше Freezer Paper) сделать выкройку каждого кусочка. Вырезать с небольшим припуском, чтобы края заходили друг на друга
То, что такая работа не для меня, я поняла, когда надо было нарезать кучу мелких кусочков по криволинейнм "выкроикам"
Прежде чем начинать "раскрой" проклеить достаточное количество тканей флизофиксом. Нарезать квадраты тканей примерно такого размера, который понадобится и заранее проклеить. Кроить от целого куска гораздо легче. Флизофикса уходит море, он у нас очень дорогой, я покупаю отдельно паутинку и коричневую вощеную бумагу для выпечки, тот же результат, но ровно в 4 раза дешевле.

Ткани: немногие имеют в запасе всю гамму цветов , я безуспешно пытаюсь собрать коллекцию, в которой присутствовало хотя бы 10-12 оттенков одного цвета, не важно самоокрашенных или покупных тканей. Если для какого-то, пусть и небольшого участка квилта надо 5 оттенков одного цвета, а дома не нашлось, их можно покрасить красками для текстиля, особенно легко светлый оттенок превратить в более темный с помощью разведенного водой коричневого или черного цвета, ткань можно отбелить хлоркой или отбеливающим средством, покрыть органзой, чтобы сделать светлее. Для фона выбрать ткань по цвету наиболее совпадающую с фоном фотографии (если на фотографии фон-небо, то цвета неба, если стена, то цвета стены) Существенно экономит время, меньше мелких деталей.
Совет 4: Не рассчитывайте на то, что если кусочек не очень хорошо "лег" по цвету, вы сможете приглушить или высветлить его с помощью густой стежки. Может оказаться, что для коррекции цвета стежка потребуется такая густая, что для вашего квилта совсем ни к чему. До стежки у меня дело не дошло, но стегают обычно по краю приклееных деталей, чтобы их дополнительно зафиксировать,можно накрыть весь квилт или его части тонкой сеткой и тоже простегать по краю деталей.

В следующий раз переведу статью, в которой описан процесс создания квилта по фотографии для начинающих
А еще хочу показать показать необыкновенный квилт Ирины Ворониной .В основе его, конечно не фотография, а авторский эскиз. Но так же как и фото-квилт, он состоит из огромного количества деталей, a красит Иринa кусочки тканей в необходимый ей цвет просто кисточкой.Это к вопросу о том сколько тканей надо иметь в распоряжении. Сколько бы их ни было, все равно не хватит))